‘성락원 심상응 별장’? 논란에 곤혹스러운 서울시…“문화재청 탓”

성락원 소유자 심상응 정체 불분명
서울시 "문화재청 발표 내용 믿었다"

서울시내에 남아있는 유일한 전통정원으로 알려졌던 성락원이 논란에 휘말렸다.

‘조선 철종 때 이조판서를 지낸 심상응의 별장’이라는 서울시와 문화재청의 설명과 달리 심상응이라는 인물의 정체가 불분명하다는 의혹이 제기되면서 서울시의 입장이 곤란해졌다.

30일 일부 언론과 문화재 관계자들 중심으로 성락원이 심상응의 별장이라는 근거가 없다는 비판이 제기됐다. 조선 철종 때 이조판서 심상응이라는 인물 자체가 존재하지 않는다는 것이다.

아울러 ‘조선 황족 중 유일하게 항일투쟁에 적극적으로 나선 의친왕이 35년간 별궁으로 사용했던 곳’이라는 서울시의 설명 역시 확실하지 않다는 비판까지 제기된다. 각종 문헌에 성락원이라는 이름이 나오지 않는다는 지적이다.

문화재청 역시 심상응 관련 기록이 없다고 인정했다. 문화재청 관계자는 “연혁이 불확실한 것은 맞다”며 “연혁을 밝히는 작업 결과가 나오는 대로 확인되지 않은 명칭이나 인물, 연혁을 수정할 계획”이라고 말했다.

문화재청은 성락원의 가치에 변동이 생기는 것은 아니라고 항변했다. 문화재청 관계자는 “(성락원의) 가치는 변함이 없다. 심상응의 재산이라서 문화재로서 가치가 있었던 게 아니다”라며 “심상응은 성락원을 소유했다고 알고 있었던 사람 중 일부일 뿐이다. (심상응이) 소유자가 아니라는 것을 확인하고 수정하고 있다”고 설명했다.

이처럼 성락원 관련 논란이 불거지자 서울시도 당혹스럽다는 반응이다.

서울시는 그간 성락원 관련 홍보성 보도자료를 공식적으로 내고 나아가 문화재청과 함께 관람행사까지 개최해왔다는 점에서 책임을 면키 어렵다는 지적이 나온다.

서울시는 문화재청에 1차적 책임이 있다는 입장이다. 시 관계자는 “성락원은 문화재청이 지정한 명승이고 국가 문화재”라며 “문화재청이 파악을 잘 정확하게 못하고 한 점은 있는데 고쳐나갈 것 같다”고 말했다.

앞서 서울시가 성락원을 소개하기 위해 지난달 현장 기자설명회까지 개최하며 적극적으로 홍보하고 나섰던 점 역시 비판거리다. 문화재를 제대로 검증하지 않은 채 섣불리 나섰다는 비판을 피하기 어렵기 때문이다.

이에 대해 서울시는 “기자설명회는 서울시가 한 행사가 아니라 (성락원 관리주체인) 한국가구박물관 행사였다”고 해명했다.

북한산 자락에 1만6000㎡ 규모로 들어서 있는 성락원은 1992년 사적 제378호로 지정됐다가 2008년 명승 제35호로 다시 지정됐다. 서울시와 문화재청은 성락원을 완벽하게 복원하겠다고 밝힌 바 있다. 시는 성락원에 관한 관심을 불러일으키겠다며 지난달 23일부터 임시 개방하고 있다.

【서울=뉴시스】