남성 가사노동, 생각과 행동 간에 차이 얼마나?
동아경제
입력 2015-12-07 15:22 수정 2015-12-07 16:30
남성 가사노동, 생각과 행동 간에 차이 얼마나?
우리나라 남성의 가사노동 시간이 OECD 국가 중 최하위인 것으로 나타났다.
7일 통계청이 발표한 ‘2015 일·가정 양립지표’에 따르면 한국 남성의 1일 평균 가사노동시간은 45분(2009년 기준)으로 올해 OECD가 집계한 주요 29개국 중 가장 짧은 것으로 밝혀졌다.
남자의 일평균 가사노동시간이 가장 많은 국가는 덴마크(186분)이고 노르웨이(184분), 호주(172분), 에스토니아(169분), 슬로베니아(166분) 등이 그 뒤를 차지했다.
우리나라 남성의 가사노동시간은 45분으로 중국(91분), 일본(62분), 인도(52분)에 이어 최하위를 기록했고, 29국 평균인 139분에 3분 1로 저조한 수치였다.
한국 여자의 일평균 가사노동시간은 277분으로 남자보다 182분 길었다. 남녀간 가사노동시간 차이는 29개국 중 7번째로 큰 수치로, 남녀 간 차이가 가장 큰 국가는 인도(300분)인 것으로 나타났다.
한
편, 가사를 공평하게 분담해야 한다는 생각은 2014년 기준으로 47.5%로 나타나 그 비율은 계속 증가하고 있다. 하지만
2014년 부부가 함께 살고 있는 가구 중 실제로 가사를 공평하게 분담하고 있는 남편은 16.4%, 부인은 16%로 생각과 행동
간에 차이가 있는 것으로 나타났다.
동아경제 기사제보 eco@donga.com
우리나라 남성의 가사노동 시간이 OECD 국가 중 최하위인 것으로 나타났다.
7일 통계청이 발표한 ‘2015 일·가정 양립지표’에 따르면 한국 남성의 1일 평균 가사노동시간은 45분(2009년 기준)으로 올해 OECD가 집계한 주요 29개국 중 가장 짧은 것으로 밝혀졌다.
남자의 일평균 가사노동시간이 가장 많은 국가는 덴마크(186분)이고 노르웨이(184분), 호주(172분), 에스토니아(169분), 슬로베니아(166분) 등이 그 뒤를 차지했다.
우리나라 남성의 가사노동시간은 45분으로 중국(91분), 일본(62분), 인도(52분)에 이어 최하위를 기록했고, 29국 평균인 139분에 3분 1로 저조한 수치였다.
한국 여자의 일평균 가사노동시간은 277분으로 남자보다 182분 길었다. 남녀간 가사노동시간 차이는 29개국 중 7번째로 큰 수치로, 남녀 간 차이가 가장 큰 국가는 인도(300분)인 것으로 나타났다.
한
편, 가사를 공평하게 분담해야 한다는 생각은 2014년 기준으로 47.5%로 나타나 그 비율은 계속 증가하고 있다. 하지만
2014년 부부가 함께 살고 있는 가구 중 실제로 가사를 공평하게 분담하고 있는 남편은 16.4%, 부인은 16%로 생각과 행동
간에 차이가 있는 것으로 나타났다.
동아경제 기사제보 eco@donga.com
비즈N 탑기사
‘책 출간’ 한동훈, 정계 복귀 움직임에 테마株 강세
조선 후기 화가 신명연 ‘화훼도 병풍’ 기념우표 발행
붕괴 교량과 동일·유사 공법 3곳 공사 전면 중지
명동 ‘위조 명품’ 판매 일당 덜미…SNS로 관광객 속였다
“나대는 것 같아 안올렸는데”…기안84 ‘100 챌린지’ 뭐길래- ‘전참시’ 이연희, 득녀 5개월만 복귀 일상…아침 산책+운동 루틴
- 국내 기술로 개발한 ‘한국형 잠수함’ 기념우표 발행
- ‘아파트 지하주차장서 음주운전’ 인천시의원 송치
- 학령인구 감소 탓에 도심지 초교마저 학급 편성 ‘비상’
- 상속인 행세하며 100억 원 갈취한 사기꾼 일당 붙잡혀
“참치보다 비싸다”…겨울 별미 대방어 값 치솟은 이유는?
방산기업 LIG넥스원의 도전… 미사일 넘어 위성도 진출
月 6만2000원에 대중교통 무제한… ‘모두의 카드’ 시행
“월급 4분의 1 월세로 낸다”…천정 뚫은 월세에 임차인 ‘한숨’
“오라클, 14조원대 오픈AI 전용 데이터센터 자금조달 난항”- 美하원 “韓디지털 규제, 빅테크 겨눠… 무역법으로 대응해야”
- “케데헌처럼 세계가 부를 ‘한국적 캐럴’도 나와야죠”
- 재산 995조원 머스크 첫 ‘조만장자’ 초읽기
- “불닭·케데헌 타고 날았다”…K-라면 수출 2조 돌파 ‘11년 연속 최고’
- 통화량 역대최고… “고환율 원흉” vs “과도한 분석”








